HCHF: Grupo radical suma violencia al país.

Como si no fuera ya suficiente con la violencia en el país desde el 2006, ha sido dado a conocer que un grupo de radicales anarquistas se han dado a la tarea de fabricar y colocar bombas en Instituciones de Educación.

Alegando estar en contra de la explotación de la naturaleza a manos de la tecnología, este grupo abrazó sus primeros 5 minutos de fama al enviar una bomba casera a un profesor del TEC de Monterrey en el Campus Estado de México.

No satisfechos decidieron mandar otro a instalaciones del IPN que, gracias a Dios, no se activó.
http://impacto.mx/nacional/nota-15927/Terrorismo_en_el_Tec
http://www.jornada.unam.mx/2011/08/10/politica/014n3pol 
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/e5ae788adf1dc82a9cddfbeb441b8632

Un tanto orgullosos y satisfechos de sus obras, se adjudicaron sin pena alguna los intentos de muerte en ambas instituciones. Desde luego, justificando su injustificable barbarie, en nombre de la lucha contra la nano-tecnología que estas instituciones crean y producen.

Preguntas al aire:

1. ¿Más de 40,000 muertes en el país no les son suficientes a estos jóvenes? Parece que no porque nadie manda una bomba sin desear al menos que el que la recibe salga herido o muerto.
2. ¿En verdad creen que actos de este tipo les asegura un mejor mundo? Violencia solo engendra más violencia.
3. ¿En verdad creen que con bombas, incendios y explosiones a edificios y empresas podrán salvar o mejorar la naturaleza? No entiendo la lógica de este grupo porque explosiones e incendios que este grupo ha provocado sobre todo en Chile dañan en muchos sentidos la naturaleza que tanto dicen defender. La cantidad de vapores y gases tóxicos que se desprenden a la atmósfera durante un incendio alimentado por componentes industriales (provocados por sus bombas caseras o incendios deliberados) es bastante dañina en sí misma. No se diga de la cantidad de químicos que son absorbidos por el subsuelo luego de que los bomberos tienen que apagar los incendios. Sumarle la cantidad de agua que tiene que emplearse para mitigar un incendio de proporciones medias. Toda esa agua termina además en el drenaje contaminando luego los ríos y mares que son el destino final.
4. ¿Cómo dicen estar en contra de la nanotecnología satanizando el avance científico y las nuevas tecnologías pero usan Internet, Blogs, Celulares, IPods, IPhones, XBox y cuanta tecnología adicional que basa precisamente su funcionamiento en nanotecnología? Porque quien me diga en estos tiempos que la Informática actual no está basada en el principio de nanotecnología, tendrá que documentarse mucho más de cómo se producen tarjetas madres para PC, celulares, TVs, Procesadores, etc. La contradicción es tan grande como decir “Odiamos los vegetales pero amamos la lechuga fresca solo en las ensaladas”. La cantidad de ondas nocivas que estos equipos expiden dañando la atmósfera es bastante. ¿Por qué siguen usando tecnología tan nociva si desean ayudar al planeta?
5. No sé cómo más se puede llamar a alguien que quiere matar a una persona y luego al hermano de esa persona sino solamente ASESINO. Aunque llenaran el mundo de árboles y evitaran que animales sean usados en laboratorios, siempre que sigan enviando bombas que maten personas seguirán siendo eso: ASESINOS.

Como todas las corrientes extremas en el mundo, “Individuales Tendiendo a lo Salvaje” (ITS) pareciera la versión ultra de Green Peace. Se ufanan de liberar conejitos y cerditos para ya no ser objeto de experimentos químicos (cosa que es medianamente loable) pero se restan la misma cantidad de puntos con los medios para lograrlo.

http://liberaciontotal.lahaine.org/

Estos individuos parecen olvidar que el país lo MENOS que necesita en este momento son más actividades hostiles y más muertes.

Que ni se sorprendan siendo objetos-esclavos de algún cartel en el corto plazo o siendo objetos políticos de desestabilizad en manos de algunos corruptos políticos. Incluso, a lo mejor, ya son parte de alguno de estos escenarios. En ambos casos, el fin de todos esos caminos es muerte. Esperemos que no.

Si realmente quieren un mundo mejor debieran estar empleando ese tiempo y ganas de cambio en apoyar por ejemplo a cientos de civiles que necesitan ayuda en este momento en Africa.

http://www.jornada.unam.mx/2011/08/10/mundo/048n1mun
http://www.lagaceta.com.ar/nota/449457/Mundo/hambre-Africa-podria-causar-muerte-millones-personas--.html